Hà Trang

J.B Nguyễn Hữu Vinh vừa tung lên trang cá nhân  bài “Đằng sau việc các đại gia vào tù là gì?”, đề cập việc công an Việt Nam bắt tạm giam một số bị can và khởi tố một số vụ án nghiêm trọng. Tên bài viết đã có chiều làm lạc hướng dư luận. Tới câu đầu của phần nội dung, động cơ thực của anhbasam càng rõ hơn khi hạ một câu ai oán: “Những vụ bắt bớ liên tục nhắm vào các “đại gia”.

Thực ra, Nguyễn Hữu Vinh thương xót  gì đâu những nhân vật như Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam, bị bắt ngày 24/3; Trịnh Xuân Quyết – Chủ Tịch Chủ tịch HĐQTCông ty CP Tập đoàn FLC, bị bắt ngày 29/3. Y cũng chẳng hề xót xa những nhân vật bị bắt trước nữa vài bốn năm mà y dẫn ra, với những là Phạm Nhật Vũ – CTHĐ quản trị AVG; Châu Thị Thu Nga – Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất (Housing Group); Trần Bắc Hà – Chủ tịch Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV)…Thậm chí,  chưa biết chừng, y còn ghét họ nữa là khác.

Tuy nhiên, là kẻ đa mưu, Nguyễn Hữu Vinh nhạy cảm để nhận ra rằng, có thể lợi dụng các vụ án trên để xuyên tạc việc thực thi pháp luật của nhà nước Việt Nam, nếu dùng thủ đoạn.

Trong trường hợp này, thủ đoạn của Nguyễn Hữu Vinh là gì? Là “đánh tráo khái niệm”.

 “Đánh tráo khái niệm”, ai cũng hiểu, là hành động thay thế khái niệm này bằng khái niệm khác, khiến người ta hiểu sai về sự vật, hiện tượng, trái với thực tế khách quan. Nói cách khác, nó là sự trí trá chỉ  kẻ tiểu nhân mới dùng để lừa dối, biến không thành có, biến thiện thành ác…phục vụ mục tiêu hèn hạ. Thủ đoạn này, trong nhiều năm qua, thường được các phần tử cơ hội chính trị sử dụng như một “yêu thuật” để vu khống nhà nước Việt Nam. Nhưng cũng chính vì thế, nó khiến nhiều người cảnh giác và sớm bị lật tẩy.

Trở lại bài viết trên, dẫu có là kẻ bẻm mép đến mấy, Nguyễn Hữu Vinh không thể cãi nổi y đã dùng thủ đoạn kia sống sượng như thế nào, bởi thực tế đã phơi bày tất cả.

Hơn một năm qua, bà Nguyễn Phương Hằng, chủ nhân của 12 kênh mạng xã hội, dùng 12 kênh này tổ chức nhiều buổi livestream chửi “không chừa một ai”, vu khống bất cứ ai mà bà muốn. Sự tung hô, cổ xúy của nhiều nhiều người vừa là hiếu kỳ, vừa là thiếu trách nhiệm xã hội, nhất là thiếu hiểu biết luật pháp, càng khiến vị Ceo nữ vòng vàng đầy mình, sáng lóa này vượt quá giới hạn, ngày một hung hăng hơn. Thế nên, việc tra tay vào còng, với bà Phương Hằng, là cái kết đã được báo trước dành cho một đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật, phá bĩnh sự yên ổn của xã hội, chứ không phải cho một “đại gia” như Nguyễn Hữu Vinh viết.

Cũng thế, cho dù có những dấu hỏi lớn liên quan gia tài khổng lồ, ông Trịnh Văn Quyết vẫn từng là một “đại gia chứng khoán” từ năm 2016. Nhưng việc  bán bán 74,8 triệu cổ phiếu FLC vào ngày 10/1/2022 mà không công bố thông tin trước, bị ví như cú “đánh úp”, đã thể hiện điều rằng: còn lâu “Quyết còi” mới đạt đến đẳng cấp một doanh nhân tầm cỡ; cái gọi là “văn hóa doanh nhân” mà nhân vật này vẫn thao thao hùng hồn, thực ra chỉ ở mức lè tè…Đặc biệt, hành vi này còn thao túng thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nặng nề cho các nhà đầu tư…Ngược thời gian, cũng “Quyết còi”, tháng 11/2017, từng bị phạt 65 triệu đồng vì bán 57 triệu cổ phiếu mà không báo với cơ quan quản lý thị trường. Nhiều người đồ rằng, có thể, mức phạt không đủ đô đó đã khiến nhân vật này trở nên liều lĩnh.

Thế nên, cũng như bà Phương Hằng, việc bắt ông Trịnh Văn Quyết để phục vụ điều tra hành “thao túng thị trường chứng khoán” theo Điều 211 Bộ luật Hình sự, sao có thể bóp méo “thành bắt đại gia”, và cho đó là sự “mơ hồ” của pháp luật nhà nước cộng sản và quy kết điều không ai có thể tin là trong chế độ cộng sản thì “giàu là có tội”?

Thao túng thị trường chứng khóa, ở mọi quốc gia, đều là bất hợp pháp. Tại Mỹ, quốc gia có cộng sản đâu mà theo Đạo luật 1934, các cá nhân bị kết tội thao túng thị trường sẽ bị xử phạt tù tối đa 20 năm và phạt tiền lên đến 5 triệu USD. Một quốc gia không cộng sản khác, là Nhật Bản, hình phạt tối đa đối với một công ty về hành vi thao túng thị trường chứng khoán lên tới 6 triệu USD; với cá nhân, hành vi này có thể đối mặt với mức phạt tù lên đến 10 năm và phạt tiền hơn 80.000 USD…

Thêm một lần nữa, mới thấy, Nguyễn Hữu Vinh không hổ danh anh basam khi bàn về pháp luật.

Ảnh. Cựu chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết.